A Perfect Day

那年代「台灣人」並不包括你們（許建榮）

蘋果日報20110908

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33653677/IssueID/20110908

昨日，李志德先生的《賽德克．巴萊 我方的歷史》一文，闡述了政治機器長期利用霧社事件做為中華國族精神的宣傳。其實，早在霧社事件發生時，霧社原住民也並不是台灣民族運動者眼中的「台灣人」。無論是日本學者若林正丈的台灣抗日民族主義四種分類：「與中國統一陣營」（祖國派、待機派）以及「與中國分離陣營」（台灣革命派、一島改良派），抑或是《想像的共同體》譯者吳叡人所分類的「自由主義合法民族運動派」、激進台灣民族解放路線的「台灣共產黨」與「民眾黨」等台灣民族主義運動者，這些民族主義運動菁英在當時根本不將「番人」劃歸在「台灣民族」（Taiwanese Nation）的論述中。直到霧社事件發生後，他們才意識到要將原住民與台灣民族主義抗日運動劃上連結。

以當時台灣民族主義運動言論大本營的《台灣新民報》為例，雖然報方言論抨擊日本的理番政策、批判使用毒瓦斯、要求台灣總督下台等等，但論述上是將「番人」視為非「台灣人」（Taiwanese National）的「異族」，而且文字論述也出現不少負面字眼藉以形容原住民；例如1930年11月8日的《台灣新民報》論述強調：「以原始人而抵抗持有文明利器的正式軍隊，又何異乎螳螂當車？其愚可憫，其勇不可及也。」

民族主義排除「番人」

自由時報刪修版

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/24/today-o6.htm

原文全文：

馬英九不如陸克文

澳洲前總理陸克文被譽為最親中的西方領袖。昆士蘭大學教授邱垂亮曾分析陸克文的親中緣由大致是因為他念中文系，對中國有歷史同情、政治容忍與善意的情懷，並認為澳洲經濟需依賴中國等等。據此，陸克文的親中心態似乎與馬英九有雷同的軌跡。

在二００七年聯邦大選中，中國領事館下令僑民支持陸克文；陸克文上台後，出訪第一站是中國，而非當時首要貿易國日本，也不是戰略夥伴美國。金融海嘯時，他堅認中國是解決問題關鍵，所以拜訪歐巴馬推薦中國成為IMF主導國。此外，他更在官邸密會中國政治局常委李長春。陸克文親中不僅引起很多國家憂慮，澳媒如The Australian也抨擊他，在野黨領袖更砲轟他像中國欽差大使。雖然澳洲親中，但中國仍派遣大量間諜潛伏澳洲。數年前，前中國駐雪梨領事館官員陳用林指出，中國派遣一千多位情蒐人員滲透澳洲。以上這些狀況，是否也與現在的台灣類似？

自由時報刪修版

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/22/today-o2.htm

以下為原文

歐洲議會友台小組副主席范巴倫（Hans van Baalen）表達支持蔡英文與民進黨的聲音，結果馬的外交部不僅發佈一連串「更正」，更強調，依國際慣例，外國人不應介入他國內政，應避免涉入他國選舉。

實際上，世界各國甚至政治人物彼此關心是非常尋常的事；例如，關心緬甸的翁山蘇姬、中國的劉曉波和艾未未等等。此外，不僅各國關心西藏，更有不少藝人和音樂人如史蒂芬席格、李察基爾和野獸男孩（Beastie Boys）等等長期關心西藏自由。而且，早在小布希卸任前，全球各地皆有小布希下台倒數活動。以澳洲昆士蘭大學為例，當時好多政治學者和博士生的研究室都掛著小布希下台倒數，甚至張貼歐巴馬文宣；但這些人都不是美國人。

自由時報刪修版：另一種共識

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/24/today-o6.htm

原文全文

北非茉莉花革命撼動北非與中東，而評論也討論影響中國的可能。接著，一篇匿名網路文章號召中國茉莉花革命，而僅此一文就重創中國脆弱的心靈。一時間風聲鶴唳，軍警嚴陣以待，網路更全面封鎖「茉莉花」等「敏感詞」。

對中國而言，圖博自由、東土耳其獨立、台灣主權，也都能傷害中國與中國人民的感情。其實，馬英九也有同樣脆弱的心靈；只不過，馬英九的脆弱並不表現在台灣內部，想想「把你們當人看」、「軍購擋了五十幾次應該夠強悍了」、「都是they的錯」、「你這不是看到我了嗎」、「八八水災拒絕外援」、「陳雲林訪台取締國旗」、「黑手伸進公視」、「大規模置入新聞」等等，這些都很強悍。但，馬英九只要遇上中國，他的內心就很脆弱。

從二００八年五月開始，只要和中國及主權有關的事，就能傷到馬英九的心。不僅建國百年變敏感詞，就連過去抨擊的天安門事件，如今也改讚中國人權有進步。過去因西藏事件「不排除」杯葛北京奧運，現在卻拒絕達賴甚至熱比婭。菲律賓將台灣嫌犯遣送中國，他不抨擊提出要求的中國，卻責怪奉行馬英九一中政策的菲律賓。而今全球熱烈報導中國茉莉花革命，記者發問馬總統，他低調以對擔心傷害中國。

自由時報20110210刪修版請見自由時報連結

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/10/today-o2.htm

完整版如下：

馬的一個中國

馬英九早在二００八年就表示，台灣只是中華民國的一個地區。近來，他又不斷強化一中政策與一中各表，甚至要求公文不得使用「中國」稱呼中國。只是，馬的作法卻是不斷出賣台灣主權獨立的事實。國際現實上，多數國家在中國外交壓力下，表達尊重台灣是中國一部份的一中原則；但實際上，這些國家都是事實承認台灣主權獨立。以澳洲為例，外交部和移民暨公民部都將台灣列在獨立於中國之外的國家，國籍選項是「TAIWAN」。

只不過，馬英九的政策正逐漸把台灣變成「中國一部份」的事實。首先，ECFA就是最顯著的例證；去年ECFA簽署後，北京聯合大學與涉台單位於十月舉辦第四屆「北京台研論壇」討論後ECFA議題，包含筆者在內共有數十位學者與會。當時中山大學廖達琪教授在會議上表達中華民國在台灣的主權獨立，並要中方認清台灣人民的想法；然而，廖教授的發言，引來中國代表楊姓副秘書長的怒斥。該員說，ECFA能讓利的都讓台灣了，現在竟然還要講主權？該員又強調，ECFA本來就是先經濟後政治，接著又怒斥中華民國在台灣的主權說：相不相信我們立刻把你們的邦交國挖光。

自由時報刪修版：中華民國當然很偉大 因為還佔有九個國家

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/9/today-o2.htm

馬英九在二００八年當選後，就聲稱台灣只是一個地區，矮化台灣主權。事實上，即便台灣正式國名是「中華民國」，但在絕大多數國家辦理簽證時的國籍選項只有「TAIWAN」，而非Republic of China，更不是中國台灣省或中華台北。在去年ECFA議題發燒時，美國資深兩岸問題專家譚慎格於三月十三日指出，馬英九漸漸放棄「台灣是獨立的主權國家」的事實。譚慎格批評馬英九聲稱台灣是中華民國一小部分，領土竟包含蒙古、西藏、新疆與圖瓦共和國，完全脫離事實。

日前，馬英九要求公務員在公文使用上，不能使用「中國」稱呼中國，必須以「對岸」或「大陸」稱呼，藉以符合「憲法」。馬英九所稱的憲法主權範圍就是國民黨教育我們的「秋海棠」地圖；然而，馬英九口中的領土竟包含了其他十個主權獨立國家。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/31/today-o3.htm

江國慶遭槍決的冤案，社會一片撻伐軍方聲浪，於是馬英九對人民的不滿表示會有作為，但能依刑法懲罰相關軍官嗎？不能！因為早已超過十年追訴期。

江國慶父親江支安，早在一九九六年十月就向監察院陳訴。江國慶在一九九七年被槍斃後，同年十二月，江支安繼續向監察院申訴。 一九九八年，曾任民進黨主席的監委江鵬堅和陳光宇接手調查，一九九九年公佈調查指出除被告自白外，均無證據證明被告涉案，且國軍法醫中心鑑定書缺失連連 等，然軍方依然不認錯。江支安繼續在一九九九、二○○一、二○○二年多次向監察院續訴。二○○四年底，監委張德銘、古登美等續查，並列為重大案件，但又因 為二○○五年二月監委任期屆滿後暫停。

接著，馬英九在擔任國民黨黨主席後，開始杯葛監委審查與提名，造成監察院空轉將近四年，使得監察院無法繼續處理江國慶案。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/19/today-o1.htm

徐元智紀念基金會舉辦「台灣二○一○年代表字大選」，由「淡」脫穎而出；但此字想必不符合多數人想法，所以心底暗自發聲「幹」。看到「淡」字，導演吳念真十六日在他的臉書上表達心中年度代表字是「幹」。吳導演的心聲觸發了眾多網友的共鳴，截至十八日晚間為止，已經有四千八百九十八個臉書網友對這個「幹」說「讚」，另有五百三十三則臉書網友留言回響。

不過很多人對於「幹」，都覺得很低俗。前不久，關西高中校長對於九把刀的演講說：「幹！真是太好聽了！」但相關「長官」都說是不良示範。可是，倡導品德教育的馬英九自己卻說：「幹得要死」，被封為聖人的王建煊說媒體害人家：「兩個人幹來幹去。」顯見，台灣只許馬政府高官開幹，不准百姓說幹。

自由時報刪修版 刊載於 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/19/today-o6.htm

原文全文：

曾於一九四０年到一九四九年任職於中國的史學家楊逸舟，在一九七０年於東京出版「二‧二八民變」，他在書中說：「約一年半前，陳儀長官及多數的外省人如何受到島民各界的熱烈歡迎，記憶猶新。一年後，變成反大陸人的感情，終至發展成二‧二八的暴動。到底是錯在誰呢？是臺灣人的錯嗎？『公有物變成接收員的私有物，臺灣人以同胞解放者的名義原諒他；手續曖昧，臺灣人以祖國方式來承認他；住進日本人家屋的臺灣人被祖國同胞趕走時，便柔順地退出房子；排隊乘車時，被途中插隊，也莫不吭聲；排隊買票或乘車的習慣，被嘲笑為日本奴化教育的結果，臺灣人也認為可能有道理。……』臺灣人一讓再讓，一忍再忍，直到極限，才一齊反彈起來。」

楊淑君在廣州亞運被中國技術委員趙磊作掉，體委會竟要楊淑君「吞下去」，此事引爆群情激憤。這激憤不僅針對中國，而且也針對馬政府這兩年多來對中國所表現出來的「吞」「忍」行為。此外，選舉到了，國民黨立委和候選人也附和抗議中國；但別忘了，二００八年中國迫害西藏人時，馬英九也說挺西藏，但選後卻主動拒絕達賴。

一九九五年諾貝爾文學獎得主Seamus Heaney說的話：「粗口，是弱勢者無助的嘆息！除了那聲咒罵，正義無能為力！」

James Kelman和Irvine Welsh兩位蘇格蘭作家，他們透過方言的使用以及寫「粗話」（swear word）的方式來表達對殖民統治者的不滿。James Kelman和Irvine Welsh都認為反抗殖民統治的方式之一，就是訴諸語言。因為反對武力，James Kelman就使用粗話作為一種反殖民的媒介；就以他的小說How Late It Was, How Late為例，這部小說包含了超過四千個粗話。

除了那聲咒罵 正義無能為力

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/9/today-o8.htm

鄭弘儀因批評馬英九的政策傾中、背棄台灣人民，講到激動處爆出了「國罵」。出身貧苦農家的鄭弘儀，對於馬政府不照顧台灣人民，卻大筆經費給以一千多枚飛彈瞄準台灣的對岸中國之人民，當然倍感憤怒。雖然馬政府對於鄭弘儀的抨擊著重在「粗話」，以及批評不實；但陸委會直轄的中華發展基金管理會的確明訂中國來台的研究生「生活費：每月新臺幣參萬元」，且由陸委會於民國九十八年十一月十六日的陸文字第0980023570號函核定。

http://www.nownews.com/2010/11/09/142-2662449.htm

2004年正當Blog引領網路潮流之際，Dan Gillmor出版了 We the Media: Grassroots Journalism By The People, For the People（台譯：《草根媒體》）闡述Blog、網路聊天室甚至電子郵件等都能生產新聞。本書內容說明網路使用者皆可以參與、生產新聞；而這個變化促使網路成為新興媒體，改變了原本被政客、財團甚至國家機器壟斷且操控訊息的媒體生態。

眾所皆知，網路的影響力已經在2008年的歐巴馬陣營得到了驗證。其實早在2002年底的韓國總統大選，盧武鉉對網路的運用已有效動員年輕選民；因此，陳水扁陣營特地在2003年前往韓國取經，也聘用了盧武炫部分網路團隊為扁製作網路文宣。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/3/today-o1.htm

全國最大的ＢＢＳ站台大ＰＴＴ，八卦版版主PO出教育部希望「加強管理政治文章」的公函，並不意外。

早在二○○八年十一月二十六日，政府就發文ＰＴＴ，要求八卦版刪除ＰＴＴ鄉民的「不當」推文。當時鄉民回批說：中國有網路「金盾」，台灣有網路「鎷盾」！

今年十月二十一日，馬政府又發文台灣大學，表示有「黨工」在八卦版發文，要求處理ＰＴＴ八卦版的相關「政治言論」文章。此舉又引發ＰＴＴ鄉民的不滿，因為「土城救援王」陳水扁當年執政時，ＰＴＴ八卦版充斥批扁的文章，並未見到扁政府發文干涉。

台灣民主發展漸趨成熟，但言論自由在馬英九執政下卻倒退甚多。例如根據美國自由之家的報告，台灣新聞自由度從扁政府的亞洲第一名，退到馬政府的亞太第八名。馬政府積極影響可掌握的媒介，如中央社、公視、央廣等，陸續上了新聞；對於無法掌控的網路，則是積極干預。由於ＰＴＴ八卦版影響輿論視聽甚鉅，也一直是馬政府關注的對象。

http://www.nownews.com/2010/10/21/142-2656662.htm

網路傳播近來已經在幾個實證中展現影響力，郭冠英事件是典型的代表，而且現在不少媒體也積極從網路上搜索「新聞」。

近來PTT BBS站因為秋菊之爭引爆話題，讓外界不得不重視網路傳播對政治的影響力。早在1990年代初期BBS興起於校園網路之際，伴隨著民主政治的演進，政治討論一直在網路上扮演著重要的角色。

1994年台北市長選舉，陳水扁率先成立BBS，開啟了選舉在網路上的歷史。此後，網路便在大型選舉中佔有一席之地。在1998年頻寬開始大幅加速之前，BBS一直是重要的政治宣傳通道。由於頻寬的提升，1999年之後，我們一般熟知的WWW才開始成為政治宣傳的重要通路。

1990年代的網路政治傳播，主要還是在網友於BBS上的論戰，論戰觸及了民主發展、臺灣歷史、國家認同等相關議題，也讓許多BBS站建構了不少精華區。在那個沒有GOOGLE的年代，這些精華區常是學生做報告的資料來源。1995年至2000年，可說是BBS政治論戰最輝煌的年代，當時跨校際的連線政治版、民進黨版、新黨版都是熱門區塊，不轉信的台大椰林和淡江蛋捲廣場等政治版也是熱門的版面。

2000年政黨輪替，隨著頻寬的加速，網路活動的

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/4/today-o5.htm

九月上旬，周錫瑋被媒體評比為吊車尾，朱立倫競選辦公室發言人張啟楷被中央社記者問及是否會衝擊朱立倫選情？張啟楷竟斥責：「你是中央社，怎麼可以問這個問題？」這個事件已經充分證明，馬英九的手早已伸入這個國家通訊社。

馬英九在五二○就職演說，信誓旦旦要杜絕政治干預媒體，尊重媒體監督與新聞自由。但，馬英九上任後，把中央社從國家通訊社變黨國化，逼退央廣董事長等經營團隊，並以置入性行銷影響媒體，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）的獨立性也岌岌可危。如今，最長的公視戰役，馬英九終於獲勝。首先公視董事長鄭同僚被解職，上個月公視總經理馮賢賢被解職，華視總經理陳正然也被迫請辭。

五月十三日，「財訊」司馬門生的文章，描寫台灣新聞自由連續兩年下滑，馬政府收買、威脅媒體，視不屈服者為「匪報」，不惜修法增加公視董事企圖掌控董事會逼退董事長與總經理，此舉遭自由之家點名批評。紀淑芳也專訪馬英九的操盤手金溥聰，他承認安排陳世敏等學者當公視董事，沒想到搞得灰頭土臉；但他並未反省干預公視，反而說如果他自己出手，「不會搞成這樣！」

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/13/today-o1.htm

每當李前總統說出釣魚台是日本領土時，立即引來統派的抨擊；然而，李前總統的一席話，只不過是凸顯了政治的荒謬。

在一九七二年以前，中國國民黨執政時期，國防研究院陸續出版「中華民國地圖集」與「世界地圖集」各五冊。一九七二年的「中華民國地圖集」第一冊第四版前，中華民國領土皆不包含釣魚台；而釣魚台卻出現在「世界地圖集」第一冊的日本「尖閣群島」。此外，以一九七○年國立編譯館的「國中地理」第四冊為例，當時也以國界線將「尖閣群島」與「中華民國」分開。（詳參學者葉高華研究資料http://richter.pixnet.net/blog/post/18881937）

一九六八年，聯合國在釣魚台海域調查發現石油資源，接著中華民國政府就從一九六九年開始著手宣傳釣魚台主權，一九七○年對日本聲明釣魚台主權；突然間，官方教科書和媒體上的日本尖閣群島，變成了中華民國釣魚台；這就好像過去國共長期主張台灣獨立，二次大戰後，台灣卻變成「中國不可分割一部分」，兩者如出一轍。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/10/today-o7.htm

新生高架橋與花博弊案叢生，國民黨五都大選情勢不妙，尤其國民黨灘頭堡的台北市可能被蘇貞昌攻下，國民黨在金溥聰的率領下，於九月八日宣示將全面打蘇。果不其然，在九月九日，國民黨發言人蘇俊賓率先發難攻擊蘇貞昌；而媒體的麥克風也一擁而上詢問蘇貞昌關於「中藥商行賄案」。

中藥商行賄案共有八名現任與卸任立委在二審遭到判刑，其實國民黨和統派媒體就已經在二○○七年針對蘇貞昌「炒」過此事。統派媒體很清楚事情來龍去脈，而國民黨高層更心知肚明。

中藥商行賄案二審大逆轉，不少分析指出是國民黨挽救司法信譽的手段，雖然國民黨前秘書長許水德在一九九五年七月十三日說法院也是國民黨的，但我們寧願相信司法是公正的。二○○七年一月，媒體報導中藥商行賄案指蘇貞昌涉醜聞。二○○七年六月，蘇貞昌以「證人」身分前往特偵組協助調查。二○○八年一月，地檢署起訴八名現任與卸任立委，起訴名單中沒有蘇貞昌，而且蘇貞昌當時是以「證人」身分協助調查。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/22/today-o1.htm

近來美國對於兩岸軍力失衡的狀況憂心忡忡，然而因為馬英九的過度親中，導致美國不敢出售更先進的武器給台灣；今年中國國防大學少將楊毅更對美國官員訪問團嗆聲：「這些武器早晚都是我們的，因為遲早台灣要回歸中國。」此話更點出了美國的憂心。

然而，馬政府不護台，美日只好自己來。今年底，美日將在台灣附近的釣魚台海域實施「離島奪回訓練」聯合軍演，其意義不言可喻。而當外界批評馬政府對於兩岸軍力失衡的狀況，因為親中而沒有作為時；除了馬英九向美國喊空話外，總統府發言人羅智強也出面抨擊，指出兩岸軍力失衡是因為民進黨政府只會喊不會做。

然而，讓我們來檢視長期掌握立法院絕對多數的國民黨在民進黨執政時期是如何處理軍購的。二○○七年二月十一日，時任中國國民黨主席的馬英九在台北市進行基層座談時強調：「立法院三年來擋了軍購五十幾次，『應該夠強悍了』！」展現他領導國民黨阻擋民進黨政府軍購的決心。

自由時報刊載為刪修版 2010年8月12日

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/12/today-o2.htm

原標題為「成功不必在我？」，自由時報改為「菊姐的失敗  就是秋哥的成功？」

成功不必在我？

楊秋興縣長宣布脫黨參選高雄市長，違背當初他和陳菊在南社簽署的初選互信約章。楊縣長的理由洋洋灑灑，甚至不惜批判他的支持者，重炮轟擊這些堅持台灣立場的人。他說這是「意識型態」，他認為有意識型態是不對，所以為此道歉。

然而，一個人只要有認同的思想，就是意識型態。因此，堅持「一個中國」、「台灣是中國一部份」，也是一種意識型態。但為何可以有主張統一的意識型態，不能有主張獨立的意識型態？為何楊縣長要跟著泛藍與統媒扣台派「才有」意識型態的帽子？

這篇絕對是奇文，首先陸以正一文批評台灣媒體資訊不足，沒有分析下台原因。但看了內文，發現陸以正本文既沒分析原因，也提供讀者一堆錯誤資訊。

原來資深外交官是這樣的素質。

信手拈來的錯誤就已經是如下：

1.澳洲工黨全名是Australian Labor Party，大家沒看錯，就是使用美式英文Labor，而不是澳式英文Labour。這也是我剛到澳洲時，發現的怪處，和指導教授討論 過這件事。(Australian Labor Party 官網 http://www.alp.org.au )

2.上次聯邦大選是2007年11月，不是2006年的12月。

3.澳洲總理任期也很久的，有將近十二年的John Howard（1996年三月-2007年十二月），而陸以正舉例的Robert Menzies則是連續做了十六年的總理。我的研究室所在的大樓就是以Robert Menzies做為命名。

4.Keivn Rudd是出身昆士蘭州（State of Queensland）的Brisbane City的Griffith選區，而非陸以正講的NSW州的Griffith市。差很多也差很遠好嗎？Griffith選區就在Giffith大學Nathan Campus附近。

刊載於自由時報係刪修版 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/19/today-o2.htm

全文版如下:

馬英九執政兩年，他說自己在追求歷史定位。馬英九說：不統不獨不武。不過他又說：不統是不排除統一選項。其實馬英九早在一九九二年六月二十九日就說：「台灣與大陸終必統一。」現在他只是實踐這個願景。
 
總統府國家統一綱領，規定「國家統一」有三個進程，中程階段是建立溝通管道、三通、共同開發中國東南沿海地區、互助參加國際組織與活動（去年在中國許可下，以中華台北擔任WHA觀察員）、推動兩岸高層人士互訪。而以上這些，馬英九都做到了。既然已經完成了「中程階段」，接著就是進入遠程的「協商統一階段」。