（轉載請註明「出處：http://blog.pixnet.net/mattel/category/956566，版權：玉山社出版社）

        1999年12月，亞洲週刊公布亞洲最佳居住城市TOP 40，台北市由前一年度的第五名挺進到第二名。馬英九在2000年3月14日說：「他上任之後，變成第二名。」2000年3月15日，國民黨推出以馬英九「真情告白」為主題的輔選廣告，這支廣告內容則是以猜拳的剪刀、石頭、布方式呈現，以布代表第五名，剪刀代表第二名，表示阿扁只拿到第五名，馬英九是第二名，所以馬英九市政獲勝。
但亞洲週刊第二名的成績單是不是馬英九的？

1999年10月5日馬市府回函公文給香港亞洲週刊的內容。



 香港亞洲週刊於1999年9月，委託香港的光華新聞中心向台北市索取1998年的年度統計資料。台北市政府在1999年10月5日提供給香港亞洲週刊的資料，也是依照亞洲週刊的要求，提供1998年的資料，但1999年已有的資料也一併提供參考。
    台北市政府這份公文中也講：「說明三、本處已將函索資料彙整完成如附件二，其中要求提供一九九八年資料中，本市並無第十一、十二項資料，故不予提供，至於一九九九年已有之資料則併列提供參考。」
依照公文往來，可以發現亞洲週刊要的是1998年的資料，也就是陳水扁擔任市長的最後一年資料。但馬英九卻不斷將亞洲週刊「台北第二」引為自己的政績，一直到2002年台北市長大選，李應元在10月20日公布台北市關於亞洲週刊的公文和數據資料日期，並抨擊馬英九不要臉後，馬英九才改口說從來沒有獨攬功勞。


(圖說:1999年10月5日，馬市府提供給亞洲週刊的中文版數據內容和日期。請注意，第22項「平均通勤時間」只有1998年的數據。馬英九不僅對交通部分說謊，更串改數據日期。馬市府提供給亞洲週刊的英文版數據內容第22項「Average time taken to commute to work/school」亦同是1998年的數據，內容僅是中英文之別。)

馬英九到底公開將亞洲週刊台北第二引為個人的政績幾次？根據統計至少有十七次（參見中央社）。
第一次是在1999年12月14日，此後不斷提這項政績，一直到最後一次的2002年10月20日，馬英九對於行政院長游錫堃批評他剽竊阿扁台北第二的政績時，馬英九回應強調台北第二是他上任一年後的事，資料都是市府主計處提供的，怎麼會說是前任政績？
後來因為台北市政府與香港的往來公文被李應元公布，馬英九才改口說從來沒有獨攬功勞。只不過可恥的是，在馬英九謊言被戳破後，馬市府還不斷製造假數據欺騙市民；在10月21日，馬市府說評比資料有23項，1999年佔18項，1998年佔4項；但11月11日又改口說評比資料15項，1999年8項，1998年6項。
最後，馬市府甚至將關鍵的通勤時間（commute time）28竄改為1999年8月的資料（馬市府遞送給亞洲週刊的公文與數據資料是1998年數據，而實際上聯合報在1999年8月也沒有做通勤時間調查）。
此外，馬市府說「房價對收入比」（Ratio of house price to income）無法知道數據日期，其實也是不實的。看來，馬英九一路撒謊到底，真是令人嘆為觀止。（※版權所有，轉載請註明出處）
 
 
※馬英九在剽竊政績與說謊上，還有多少更驚人的事蹟？至於更詳細的亞洲週刊爭議問題上，因版權問題，無法一一刊載，煩請詳閱《馬經》。
《馬經：你想像不到的馬英九》（定價300，玉山社出版）
《馬經二：你必須知道的馬英九》（定價100，玉山社出版）
arrow
arrow
    全站熱搜

    mattel 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄